Miguel Gutiérrez R.mgutierrez@larepublica.com.pe
Especialistas en temas legales han expresado que si bien el indulto es una atribución presidencial, es también una obligación del jefe del Estado verificar antes que el reo haya cumplido la sentencia emitida por los órganos jurisdiccionales.
No es el caso de José Enrique Crousillat López Torres, quien hizo todo lo posible para burlar a la justicia peruana, como el intento de fugarse a caballo cruzando la frontera de Argentina a Chile.
Igualmente, está claro que el patriarca de los Crousillat realizó junto con sus abogados una serie de acciones para conseguir que el indulto sea aprobado, como lograr hacer renunciar al director del penal San Jorge, César Orozco Barrios, y al personal médico que lo evaluó y lo declaró clínicamente estable.
El broadcaster televisivo ha buscado la forma de eludir el pago de la reparación civil fijado por la sala penal anticorrupción.
Sentenciado a 8 años de prisión y al pago de una reparación civil de 80 millones de soles, Crousillat sólo ha abonado diez mil 250 soles y 2 mil dólares; es decir, apenas el dos por ciento del monto fijado por las autoridades judiciales.
A esto se añade que Crousillat tampoco ha devuelto los 69 millones de soles pertenecientes al fisco y que Montesinos usurpó para entregárselos a fin de que América Televisión apoyara al gobierno fujimorista.
Según el procurador anticorrupción Pedro Gamarra, ha quedado demostrado que ese dinero nunca ingresó a cuentas del Canal 4, como arguyen sus ex dueños.
Gamarra ha dicho también que no se logró determinar el destino que tomó ese dinero, pero agregó que supone “pudo haberse ocultado en cualquier paraíso fiscal”.
En base a estos argumentos esgrimidos por autoridades y expertos, se puede decir que Crousillat no ha mostrado en ningún momento arrepentimiento por el perjuicio ocasionado al Estado, por lo que las causales de la gracia presidencial resultan ahora sospechosas.
Indulto puede revertirse
Para el decano del Colegios de Abogados del Perú, Walter Gutiérrez Camacho, el indulto es un acto jurisdiccional, y que, como cualquier acto jurídico puede ser declarado nulo si se verifica que no ha cumplido con los requisitos previstos para su concesión.
“Esto sucedería por ejemplo si el condenado solicita el indulto, y si para ello falsea información sobre su estado de salud simulando una enfermedad, o si para ello algún funcionario público emite un informe fraudulento que acredite dicha condición”, señaló.
De verificarse esta situación, el acto sería nulo y, por lo tanto, el Presidente emitiría una resolución suprema que derogue a la anterior y revoque el indulto”, explicó el letrado.
Walter Gutiérrez explicó que el indulto es un acto humanitario, pero que no se puede otorgar a quienes no acrediten razones humanitarias relacionadas con la dignidad.
Agregó que por eso existe la Comisión Especial de Indultos, que es el ente responsable de verificar las condiciones para que el beneficio proceda o no.
Investigación es inminente
La 17 Fiscalía Provincial Penal decidirá mañana si decide abrir una investigación de oficio respecto a las irregularidades previas a la entrega del indulto del presidente Alan García.
El ex procurador Luis Vargas Valdivia consideró que la gracia presidencial puede revertirse si se comprueba que existen informes médicos que indican que Crousillat estaba en perfecto estado de salud.
El penalista Lamas Puccio afirmó que el indulto debe ser revocado si se comprueba que se tramitó el perdón ignorando los partes médicos del INPE.
http://www.larepublica.pe/indulto-trafa/30/12/2009/jose-e-crousillat-se-fue-sin-pagar-al-estado-149-millones-de-soles
Especialistas en temas legales han expresado que si bien el indulto es una atribución presidencial, es también una obligación del jefe del Estado verificar antes que el reo haya cumplido la sentencia emitida por los órganos jurisdiccionales.
No es el caso de José Enrique Crousillat López Torres, quien hizo todo lo posible para burlar a la justicia peruana, como el intento de fugarse a caballo cruzando la frontera de Argentina a Chile.
Igualmente, está claro que el patriarca de los Crousillat realizó junto con sus abogados una serie de acciones para conseguir que el indulto sea aprobado, como lograr hacer renunciar al director del penal San Jorge, César Orozco Barrios, y al personal médico que lo evaluó y lo declaró clínicamente estable.
El broadcaster televisivo ha buscado la forma de eludir el pago de la reparación civil fijado por la sala penal anticorrupción.
Sentenciado a 8 años de prisión y al pago de una reparación civil de 80 millones de soles, Crousillat sólo ha abonado diez mil 250 soles y 2 mil dólares; es decir, apenas el dos por ciento del monto fijado por las autoridades judiciales.
A esto se añade que Crousillat tampoco ha devuelto los 69 millones de soles pertenecientes al fisco y que Montesinos usurpó para entregárselos a fin de que América Televisión apoyara al gobierno fujimorista.
Según el procurador anticorrupción Pedro Gamarra, ha quedado demostrado que ese dinero nunca ingresó a cuentas del Canal 4, como arguyen sus ex dueños.
Gamarra ha dicho también que no se logró determinar el destino que tomó ese dinero, pero agregó que supone “pudo haberse ocultado en cualquier paraíso fiscal”.
En base a estos argumentos esgrimidos por autoridades y expertos, se puede decir que Crousillat no ha mostrado en ningún momento arrepentimiento por el perjuicio ocasionado al Estado, por lo que las causales de la gracia presidencial resultan ahora sospechosas.
Indulto puede revertirse
Para el decano del Colegios de Abogados del Perú, Walter Gutiérrez Camacho, el indulto es un acto jurisdiccional, y que, como cualquier acto jurídico puede ser declarado nulo si se verifica que no ha cumplido con los requisitos previstos para su concesión.
“Esto sucedería por ejemplo si el condenado solicita el indulto, y si para ello falsea información sobre su estado de salud simulando una enfermedad, o si para ello algún funcionario público emite un informe fraudulento que acredite dicha condición”, señaló.
De verificarse esta situación, el acto sería nulo y, por lo tanto, el Presidente emitiría una resolución suprema que derogue a la anterior y revoque el indulto”, explicó el letrado.
Walter Gutiérrez explicó que el indulto es un acto humanitario, pero que no se puede otorgar a quienes no acrediten razones humanitarias relacionadas con la dignidad.
Agregó que por eso existe la Comisión Especial de Indultos, que es el ente responsable de verificar las condiciones para que el beneficio proceda o no.
Investigación es inminente
La 17 Fiscalía Provincial Penal decidirá mañana si decide abrir una investigación de oficio respecto a las irregularidades previas a la entrega del indulto del presidente Alan García.
El ex procurador Luis Vargas Valdivia consideró que la gracia presidencial puede revertirse si se comprueba que existen informes médicos que indican que Crousillat estaba en perfecto estado de salud.
El penalista Lamas Puccio afirmó que el indulto debe ser revocado si se comprueba que se tramitó el perdón ignorando los partes médicos del INPE.
http://www.larepublica.pe/indulto-trafa/30/12/2009/jose-e-crousillat-se-fue-sin-pagar-al-estado-149-millones-de-soles
No hay comentarios:
Publicar un comentario