El Tribunal Arbitral del Deporte dio la razón al delantero peruano Andrés Mendoza, quien alegó que había sido víctima de discriminación por parte de la Comisión de Justicia de la Federación Peruana de Fútbol en relación a la sanción de 18 meses que recibió por actos de indisciplina en la concentración peruana en el hotel Golf Los Incas.
El tribunal dejó sin efecto la sanción que el jugador había recibido junto a Santiago Acasiete, Jefferson Farfán y Claudio Pizarro, una inhabilitación para ser convocado a la selección peruana que vencía el 22 de mayo del 2009, además del pago de una multa de 20 mil dólares.
Sin embargo, los cuatro jugadores implicados apelaron la sanción ante la Comisión de Justicia de la FPF y esta fue reducida a tres meses por dicho ente para todos, menos para Mendoza, argumentando que Pizarro tenía responsabilidad como capitán y que tanto Farfán como Acasiete habían pedido disculpas al tribunal de la FPF por su falta.
Mendoza consideró esta una práctica discrimatoria a toda cuenta que el jugador había pedido disculpas públicas a través de entrevistas y avisos pagados en distintos medios, por lo que presentó un recurso ante el TAS pidiendo que el ente arbitral revise su sanción y la respuesta que recibió hoy fue contundente: El TAS ha dicho que el jugador es víctima de discriminación, por lo que su castigo ha quedado sin efecto.
“Lo que está en cuestión es que no se ha medido con la misma vara a los implicados en el escándalo. Lo que Andrés Mendoza alegó es que hubo discriminación. Andrés aceptó su culpa y pidió disculpas públicas en un comunicado. Él no ha ido al TAS a apelar sobre su inocencia sino por haber recibido un trato distinto a los demás”, dijo el abogado de la agremiación, Juan Baldovino, a elcomercio.com.pe.
Como se recuerda, el 16 de abril pasado Claudio Pizarro fue declarado inocente por el TAS en referencia al escándalo del hotel Golf Los Incas “al no haberse encontrado pruebas” que indiquen su culpabilidad. Esta es la segunda vez que un fallo de la Comisión de Justicia de la FPF es refutado por el ente arbitral que la FPF dice no reconocer.
El tribunal dejó sin efecto la sanción que el jugador había recibido junto a Santiago Acasiete, Jefferson Farfán y Claudio Pizarro, una inhabilitación para ser convocado a la selección peruana que vencía el 22 de mayo del 2009, además del pago de una multa de 20 mil dólares.
Sin embargo, los cuatro jugadores implicados apelaron la sanción ante la Comisión de Justicia de la FPF y esta fue reducida a tres meses por dicho ente para todos, menos para Mendoza, argumentando que Pizarro tenía responsabilidad como capitán y que tanto Farfán como Acasiete habían pedido disculpas al tribunal de la FPF por su falta.
Mendoza consideró esta una práctica discrimatoria a toda cuenta que el jugador había pedido disculpas públicas a través de entrevistas y avisos pagados en distintos medios, por lo que presentó un recurso ante el TAS pidiendo que el ente arbitral revise su sanción y la respuesta que recibió hoy fue contundente: El TAS ha dicho que el jugador es víctima de discriminación, por lo que su castigo ha quedado sin efecto.
“Lo que está en cuestión es que no se ha medido con la misma vara a los implicados en el escándalo. Lo que Andrés Mendoza alegó es que hubo discriminación. Andrés aceptó su culpa y pidió disculpas públicas en un comunicado. Él no ha ido al TAS a apelar sobre su inocencia sino por haber recibido un trato distinto a los demás”, dijo el abogado de la agremiación, Juan Baldovino, a elcomercio.com.pe.
Como se recuerda, el 16 de abril pasado Claudio Pizarro fue declarado inocente por el TAS en referencia al escándalo del hotel Golf Los Incas “al no haberse encontrado pruebas” que indiquen su culpabilidad. Esta es la segunda vez que un fallo de la Comisión de Justicia de la FPF es refutado por el ente arbitral que la FPF dice no reconocer.
No hay comentarios:
Publicar un comentario